SZABADSÁG. REND. TESTVÉRISÉG.

A KONZERVATÍV ANARCHIZMUS ÚTJA II.

2018/11/18. - írta: corto maltese

Az első rész IDE kattintva olvasható, az írás többi része pedig IDE kattintva érhető el.

 

Az Abszolútumnál magasabb értelem nincs, hiszen az az abszolút értelem birtokosa is egyben. Az abszolút egyfajta statikus megjelölése a folytonos végtelennek, tehát végtelen értelemnek is nevezhetjük, Istent pedig a Végtelenségnek. Magasabbrendűségét megkérdőjelezni sem lehet, hiszen ha azt állítanánk, hogy az ember a legmagasabb rendű, akkor azzal azt állítanánk, hogy az univerzum felfoghatatlan dolgai nem léteznek, hiszen azok létéről, értelméről ismeretünk sincs. Azaz tagadnánk, hogy az emberen kívül létezik univerzum, kivéve azt, ami persze alacsonyabb rendű nála. Ha az ember csak a feje búbjáig tart, akkor onnan már nem tud feljebb nézni, ha nem hiszi el, hogy lehetséges saját maga fölé nézni. Azaz onnantól kezdve, a búbjától, az emberi minőség csúcsa magasságában nézelődhet, de jószerivel főleg lefelé fog nézni, nincs ami folyamatosan fenn tartaná a tekintetét, és ha bármilyen krízisbe kerül, akkor a fejét mélyen lefelé fogja szegni, hiszen eszébe sem jut, hogy magasabbra is szeghetné. Ezzel az emberi szellemet fogságba vetjük, akinek ketrece saját maga lesz, és amiből kiutat, csak saját maga elpusztításában fog látni. Ezért különösen fontos, hogy világnézetünkben, az ember világnézetében helyet kapjon az embernél magasabb minőség, amiben – korlátozott értelmünk révén – elsősorban csak hinni vagyunk képesek. Ennek a hitnek a segítségével leszünk csak képesek meghaladni önmagunkat. Tehát sem a hit, sem a hatalom nem öncélúságot jelent, hanem magasabb rendűséget.

 

Valójában minden vívmány, minden érték és értelem magasabbról eredeztethető mint mi magunk. A magas rendű gondolatokat nem emberek találják ki, ők csupán ráeszmélnek, felfedezik őket, de tőlük függetlenül létezik:

 

"Egy tradicionális civilizációban elképzelhetetlen, hogy az ember mint sajátjára formáljon jogot egy eszmére; és ha ezt mégis megteszi, a jelentéktelen fantáziálás színvonalára csökkentve megfosztja azt ezáltal minden hitelétől és érvényétől. Ha egy eszme igaz, egyaránt tartozik mindazokhoz, akik képesek felfogni; ha téves, nem tarthat számot megbecsülésre. Az igaz eszme nem lehet „új”, mivel az igazság nem az emberi szellem terméke; tőlünk függetlenül létezik, és a legtöbb, ami tehetünk, hogy eljutunk megismeréséhez; ezen a tudáson kívül kizárólag tévedés lehetséges."

 

(René Guénon: A modern világ válsága)

 

A FOLYTATÁS IDE KATTINTVA OLVASHATÓ

 

Üdvözlettel,

corto maltese,

az anarchista kispolgár

komment

A KONZERVATÍV ANARCHIZMUS ÚTJA I.

2018/11/11. - írta: corto maltese

(Az írás többi része IDE kattintva érhető el.)

 

Mitől is lehetne konzervatív az anarchizmus? Több mindentől is akár, de itt és most csapásiránynak ki kell jelölnünk egy dolgot. Az anarchizmusom a szellemi hierarchia feltétlen elfogadásával lesz igazán konzervatívvá, amely azonban nem azonos a materiális hierarchia feltétlen elfogadásával, mert ettől lesz részben anarchista. Az anyag minden formájában csak anyag, egyedül a szellem az ami magasabb rendű lehet. Ha nem hiszük, hogy van nálunk magasabb rendű, és mi csak porszemek vagyunk, ha nem hiszünk a szellem valóságában és fontosságában, és annak hierarchikus voltában, akkor az a rendszer nem anarchista lesz, hanem nihilista, ami idővel szükségszerűen kaotikussá válik. Ezért van szükség a rendre. Rend nélkül nem működik semmi. A rendnek azonban szabad folyást kell engedni, de ez nem azt jelenti, hogy mindent meg kell engedni. Kell egy viszonyítási pont, egy pont ami stabilan áll, és nem ingatja meg semmi, kell valami, amibe mindig bele lehet kapaszkodni.

Tovább komment

A HAJLÉKTALAN, A FŐPOLGÁRMESTER JELÖLT ÉS AZ ELVESZETT LAKÁSKASSZA NYOMÁBAN

2018/10/23. - írta: corto maltese

Gyors és rövid aktuálpolitikai reflexiók

Bezúzták a lakáskasszát, új hajléktalanokat érintő országos rendeletet hoztak és  ketten már rájöttek, hogy a főpolgármesteri választás kampányát már most el kell kezdeni: Tarlós és Puzsér...

Tovább komment

A GYÁVASÁG IS SZUVERÉN JOG, AZT SEM VEHETIK EL TŐLÜNK

2018/09/19. - írta: corto maltese

A szuveneritás és a szellemi megújulás esélyei és egyéb reflexiók az aktuálpoltikai események illetve az EU jelenlegi formájának fényében

Ahogy ebben a posztban írtam a 2018-as magyar országgyűlési választások után:

 

Ha pedig kívülről várjuk a változást, ha „nemzetközi szervezetek” által kikényszerített „jobb világot” szeretnénk, akkor egy hazug mázba burkolt kihasználás fog bekövetkezni. Az ország ki lesz használva, mint ahogy ki is van használva. Jelenleg is csupán a belső kihasználás versenyzik a külső kihasználással. De csak belső tevékenység szabadíthatja meg az országot mind a belső, mind a külső kihasználástól többé-kevésbé. Külső tevékenység csak bizonyos érdekek mentén segít, amiknek sokszor nagy ára van.

 

A Sargentini-jelentés egy többszörös sakkjátszma volt, ahol mindenki léphetett, így többek között Weber, Macron, Kurz, Merkel és Orbán is - ráadásul egyszerre. Mindenki kihozta a helyzetből a legtöbbet, amit tudott. Ha nem is száz százalékig, de mindegyikük elégedett a maga módján. Az egész csak az EU képviselői választás jelentős kampánymozzanata, talán nevezhetjük a nyitányának is. Mind az EU alapértékei, mind Sargentini, mind Magyarország csak statiszták voltak, szaftos gumicsontok ebben a pitiáner hatalmi játszmában. A lényegen nem változtatnak a történések. A status quo még csak meg sem remegett valójában sem itthon, sem EU-s szinten.

Tovább komment

MÁRTÍRSZAK KÉPZÉS ÉS GENDERKERGETÉS

2018/08/11. - írta: corto maltese

[UPDATE: Szemléztek a mandineren, így a szemfüles mandiner kommentelőknek innen üzenem: a mandiner jól idézett, a javítás utólagos, igyekszem a nyelvtani hibákat, elgépeléseket, értelmetlen mondatokat javítani utólag is! Köszönöm, hogy jelezték a hibákat!]

Ez ilyenformában nem a vége egy ellentmondásos elméletnek, csak olaj a tűzre. Mártírszak lett belőle. Áldozatszerepet kapott egy pszeudo-tudomány. Romantikája lett és személyesebbé vált, nem egy különc áltudomány most már, hanem szegény pici (=szimpatikus) áldozat, még annak is akinek eddig közömbös volt. Hogy miért?

Tovább komment

MEGHALT A HÍRTV, ÉLJEN A HÍRTV

2018/08/08. - írta: corto maltese

A szabad sajtó mítosza és halála... már megint?

Adott egy Simicska, adott hozzá HírTV, Magyar Nemzet, HetiVálasz, stb. Orbánnal pajtások, így ezek a felületek kőkeményen tolják a pártsajtót. Fideszes lapokról és tv csatornáról beszélünk. Simicska és Orbán összebalhéznak, bekövetkezik a G-nap. Ezek után kialakul egy újfajta hangneme a Simicska-médiának. Simicska azt mondja legyen szabad sajtó, és lőn: megszületik a szabad sajtó. Simicska azt mondja legyen a Párté minden, és lőn: megint (!) meghalt a szabad sajtó. A sajtószabadság halála eljött. Ismét. Hányadszorra is?

 

A Simicska-média sose volt szabad, sose volt független. Hála Orbánnak, tegyük hozzá. Simicska és Orbán két jó barát, együtt issza és lopja a nép borát. Akkor is ha összevesznek. Ha már itt tartunk, a Népszabadság se volt független, szabad sajtó.

Tovább komment

A POSZTSZOCIALIZMUS VÉGE, AZ ORBÁNI MAGYARSÁG HAJNALA?

2018/07/28. - írta: corto maltese

(AVAGY NÉHÁNY AD HOC MEGJEGYZÉS A TUSVÁNYOSI ORBÁN BESZÉD KAPCSÁN)

Visszamenni az időben a tapasztalatainkkal együtt és más irányba vinni mindent sokkal izgalmasabb, mint a puszta jövőn elmélkedni. Ezt talán csak a konzervatív szellemem mondatja velem, de mindig is vonzódtam az alternatív történelmi dolgokhoz, vagy akár a retrofuturizmushoz. Milyen lenne a világ ma, ha annak idején…?

A történelem nem foglalkozik a ha lehetőségével, de a reakció, az ellenforradalom, a konzervatív fordulat bekövetkezik bizonyos szinteken, ha a múltba nyúlva próbálnak a jelenre reagálni. Ez a megvalósult retrofuturizmus izgalmas. Legyen az akár horthyzmus, szálasizmus, rákosizmus, kádárizmus, stb... Véget vethet az uniformizáló és pusztító globalista nyomásnak. Izgalmas lenne egy regényben, a valóságban megélni azonban nem olyan szórakoztató. Ami mostanában zajlik világszinten is történelmi. Jó vagy rossz? Jobb is, rosszabb is. A lényeg, hogy végre valami más!

Tovább komment

6 OK, HOGY MIÉRT LETTEM ANTIFEMINISTA

2018/05/21. - írta: corto maltese

Avagy mi a baj a feminizmussal?

Régebben azt gondoltam, hogy magam is feminista vagyok. Azt gondoltam, hogy a feminizmus azt jelenti, hogy a nőt és férfit ugyanazon jogok és kötelességek illetik meg a jogállami keretek között. Javarészt ezt ma is így gondolom. Azonban a feminizmus nem így gondolkodik. Nem már és nem még, hanem sosem gondolkodott így. Kezdetben ezt hirdette, de ez csak álca volt. Már nem vagyok feminista. Az antifeminizmusom azonban nem nőgyűlölet, épp ellenkezőleg: emberszeretet.

Tovább komment

A VÁLASZTÁSOK MARGÓJÁRA

2018/04/12. - írta: corto maltese

Mikor és miért bukott meg valójában a magyar demokrácia?

A magyar demokrácia megbukott 1989-1990-ben. Miért? Mert mechanikus volt. A rendszerváltás nem egy lentről jövő kollektív és identitástudatos társadalmi igény által jött létre szervesen, eszmeiségével jól beágyazódva a társadalomba. A rendszerváltás felülről irányítva, felülről zajlott az előző rendszer politikai diskurzusának uralkodó és ellenzéki résztvevőivel együttesen, azaz az előző rendszer logikája szerint jött létre - tekintve hogy az ellenzék is annak a logikának politikai értelemben mindenképpen szerves része volt...

Tovább komment

BEHANGOLÓ

2018/02/05. - írta: corto maltese

Avagy egy posztmodern kispolgár végnapjai egy szabad ember előzménye

A blog eme poszttal útjára indul és reményeim szerint sok mindenről szó lesz, meglehetősen hektikus megjelenésekkel, akár hosszas kihagyásokkal. Meglátjuk. Miről szól majd ez a blog? Erre egyértelműen nehéz válaszolni, de megpróbálom a premisszát, egyfajta krédót az alábbiakban lefektetni...

Tovább komment
süti beállítások módosítása