SZABADSÁG. REND. TESTVÉRISÉG.

Utolsó kommentek:

MAXVALL bircaman közíró · www.bircahang.org 2019.04.24. 12:52:46

nem mellesleg én egy orgazmusos anarchista vagyok

Bejegyzés: LÁNYI ANDRÁS, AZ ANARCHO-KONZERVATÍV

tireless treehugger 2019.04.23. 21:15:21

Volt kommunista (MTV, MAFILM), aztán libsi, most meg konzervatív zöld. Egy politikai háttérkurva életútja röviden.

"....hogy a spontaneitás és ezzel együtt a hiba, rossz döntés elkerülhetetlen, de kevésbé problémás mintha központilag szervezve egységesítve követjük el a hibákat mechanikusan rákényszerítve az egész társadalomra, annak akarata ellenére."

Mindezt a mai magyarországon, ahol az uralkodó spontán marhaságait központilag kényszerítik az egész társadalomra.

A mondandója nagyon bizonytalan, múltban keresni a jövőt?, és meddig akar visszamenni???? Érdekes hogy a mai magyar gondolkodásban mekkora probléma a felvilágosodás/racionalizmus és tudományos gondolkodás, nem tudnak kilépni a mítoszok/hitek/bukott eszmék világából..

Bejegyzés: LÁNYI ANDRÁS, AZ ANARCHO-KONZERVATÍV

Khonsu 2019.04.23. 21:11:17

@Brix:

Az anarchia azáltal oldja meg a szélsőségek kialakulásának problémáját, hogy benne az állami kényszerítő erő kiesésével a társadalmi szereplők rákényszerülnek az egymással való kiegyezésre.

Bejegyzés: LÁNYI ANDRÁS, AZ ANARCHO-KONZERVATÍV

Khonsu 2019.04.23. 21:01:53

Az anarchia nem is lehet más, mint organikus. Államhatalmi kényszerítő eszközök nélkül ugyanis csak organikus fejlődés útján jöhet létre az a spontán egyensúlyi állapot, melyet anarchiának nevezünk. Ebből a szempontból tehát az anarchia nem ellenkezik a konzervativizmussal, közelebb áll hozzá, mint a progresszivizmushoz. Az egyetlen komoly ellentét közöttük a "tradicionalizmus" állami eszközökkel való támogatása, tehát a fenntartásukhoz, terjesztésükhöz kényszer alkalmazása, mely ugyancsak ellentmond az organikus fejlődés elvének.

Vagyis az anarchia nem támogatja a progresszivizmus ideológiák mentén történő erőszakos "fejlesztését", "társadalom-mérnökösködését", de a természetes fejlődési folyamat megakasztására/visszafordítására irányuló tradicionalista törekvéseket sem.

Bejegyzés: LÁNYI ANDRÁS, AZ ANARCHO-KONZERVATÍV

Brix 2019.04.23. 20:34:43

@szepipiktor: Schiffer- nem Siffer...De, mièrt is nem hiteles? Az egyik legkiemelkedőbb , legfelkészültebb, èppen inaktív magyar politikus , aki inkább konzervatív gondolkodású..Más kèrdès , hogy sem az emberekkel nem tud bánni, sem pártot èpíteni nem tud...

Bejegyzés: LÁNYI ANDRÁS, AZ ANARCHO-KONZERVATÍV

marat 2019.04.23. 20:26:30

Egyébként szegény herceget Kropotkinnak hívják helyesen írva. Darwinizmust nem tagadva hívta fel a figyelmet a másik fontos természet törvényre az együttműködésre. Meggyőződéses anarchista volt , de a kommunistákban, erőszakban nem hitt. Szerinte az anarchizmus csak alulról felfelé fejleszthető működőképes rendszerré. A kisujja többet ér, már bocs, mint Lányi... Érdemes olvasni Őt.

Bejegyzés: LÁNYI ANDRÁS, AZ ANARCHO-KONZERVATÍV

szepipiktor 2019.04.23. 20:14:24

Az anarchizmusnak nincsenek fokozatai, változatai...
És ahol siffer feltűnik, ott megszűnik a hitelesség is...

Bejegyzés: LÁNYI ANDRÁS, AZ ANARCHO-KONZERVATÍV

Brix 2019.04.23. 19:40:02

Eddig csak anarcho- liberalizmusról vagy libertarian anarchizmusról hallottam, az anarcho- konzervativizmus kicsit oximoronnak hangzik, mivel a konzervatív az erős államban-, a veleszületett társadalmi kiváltságok jogosságában ès a szilárd társadalmi hierarchiában hisz. Az anarchisták èppen az ellentètèt gondolja a világról... A konzervatív gondolkodás nekem mindig egy kicsit a való világ változásaihoz való alkalmazkodás , a nyitottság hiányát jelenti. A progresszív gondolkodás , ezzel ellentètben, a társadalmi rendszert meghatározó paradigmák folytonos megújítására törekszik...A konzervatív realista, lassan haladó , hagyomány ès szabálykövető, konformista, a progresszív idealista\utópista gyorsan halad , èppen ezèrt, nèha zsákutcába került, ès a hagyományokat szokásokat nem tiszteli...A politikiai rendszert ennek a kèt világszemlèletnek a folytonos harca alakítja: nèha a társadalom "előreszalad" a progresszió terèn, máskor meg visszatér a konzervatív alapokhoz ...Nem lennèk meglepődve, ha néhány évtized múlva újra előretörne a progresszió , hiszen nehezen lesz tartható ,hogy a felső 1-2% birtokolja az összvagyon 50%-át , ès a termelési eszközök , a tőke 80%- 90% - át..( kb ez lehet a globális arány..) jelentős rèszben születési kiváltságkènt vagy a politikai hatalmat gazdaságivá konvertálva.. Ezen változtatni kell mielőbb, amit csak úgy lehet megtenni, ha rögtön felrúgjuk a konzervatív, polgári társadalom alapvető tèzisèt: a magántulajdon szentsègèt....A kommunizmust nem lehet felépíteni , mert az emberi természet erre alkalmatlan, de a rabló-kizsákmányoló, kapitalista osztálytársadalom sem működhet tovább ebben a formában, hiszen egyfajta egalitárius társadalom irányába kellene elmozdulnunk, de a különbségek csak nőnek globális és lokálisan is....Különösen a a fejlett világban èlő alsó közèposztály szenved a globális kapitalizmus árnyoldalaitól...

Bejegyzés: LÁNYI ANDRÁS, AZ ANARCHO-KONZERVATÍV

midnight coder 2019.04.23. 18:57:50

@midnight coder: Értsd, egyszerre nagyot hibázni csak központilag lehet.

Bejegyzés: LÁNYI ANDRÁS, AZ ANARCHO-KONZERVATÍV

Mr. Hyde 2019.04.23. 18:57:02

Lányi András egy teljesen konvencionális, fröccsöntött befásult liberális, teljesen függetlenül attól, hogy most éppen egyedi gondolkodású trendi lázadónak próbálja beállítani magát.

Bejegyzés: LÁNYI ANDRÁS, AZ ANARCHO-KONZERVATÍV

midnight coder 2019.04.23. 18:53:36

Az igazi nagy hibákat mindenféle központi szervezés nélkül követi el a társadalom. Ugyanakkor bár nagyot hibázni is csak központilag lehet, de komoly problémákat megoldani is. Lásd a freon és az ózonlyuk esete.

Bejegyzés: LÁNYI ANDRÁS, AZ ANARCHO-KONZERVATÍV

corto maltese · http://anarchistakispolgar.blog.hu/ 2019.01.15. 00:32:41

@Haloperidol:

Nagyjából, igen, de azért lehet és szerintem kell is sokszor ezt árnyalni. Én is csak ezt próbáltam (nem állítom, hogy teljes sikerrel), mert ha sarkosan fogalmazunk, akkor véletlenül vagy szándékosan félreértenek. Ahogy történt Watsonnal is. Annyira régimódi, PC kor előtti, hogy már anakronisztikus jelenség. Rossz korba öregedett?

Az viszont szerintem nem csak a PC kultúra "bűne", hogy ilyen irányokban nehézkes kutatni. A bizonyító illetve forradalmi erejű kutatások eredményeinek ilyen esetekben kiszámíthatatlan következményei lehetnek, emiatt van egy érthető és jogos félelem (pl. atombomba). Az etikus tudomány mint írtam ezért lenne fontos, hogy odafigyeljen arra, hogy mikor, mit és hogyan tálal (ugye a klisé szerint mondva mikor "érett" meg rá az emberiség), de nem a PC fasiszták miatt. Ha miattuk, akkor az már rég rossz és nem felelős tudományos magatartás, hanem csupán öncenzúra lesz és a tudomány mivolta is megkérdőjeleződik.

Valós probléma, hogy ennek ellenére ellenkező előjelű kutatások megvannak futtatva, sőt dogmásítva - mint amit te is említesz a kommentedben (Hammer). Na ez már viszont lehet a szélsőséges PC kultúra bűne, idézőjel nélkül. És ez már nem etikus tudomány, hanem gyakorlatilag PC-fasiszta áltudomány. De talán ezek nem is egyszerűen PC mániákusok, hanem kultúrmarxisták. Igazából a PC-t csak felhasználják, de ugye ők maguk nem élnek vele: mennyire rasszista és kirekesztő már, hogy "elnyomó fehérek" vagy "elnyomó férfiak" esetleg "elnyomó (cisz)heterók". Ilyet egy következetes PC kultúrembernek nem illene mondania.

Bejegyzés: RASSZISTA GENETIKA ÉS GENETIKAI SZINGULARITÁS

erkölcsi hulla 2019.01.14. 11:35:02

@CleanYourRoom: "allásuk alapdogmáját, nevezetesen, hogy mindenki egyenlő,"

Hát igen, jön vissza a marxista ideológia, amit gyakorlatban is sokan próbáltak kivitelezni, és több ember halt éhen miatta mint 100 hitler miatt.
Csak hát a győztesek írják a történelmet, ezért lett a legfőbb tömeggyilkos hitler bá, nem sztálin vagy mao.
Pedig nagyságrendekkel több vér szárad a nevükre, főleg a saját népüket irtották.

Bejegyzés: RASSZISTA GENETIKA ÉS GENETIKAI SZINGULARITÁS

erkölcsi hulla 2019.01.14. 11:31:52

@CleanYourRoom:

"egy alacsonyabb IQ-jú népességből származó, de kiemelkedően magas IQ-jú szülők gyermeke nagy valószínűséggel nem lesz ugyanolyan magas IQ-ja, "

Igen, de ha ezt a trendet, hogy csak a legokosabbak keverednek, ismétled, csökken az esélye ennek is. Átlagokról beszélünk, nem egyénekről. Nyilván lehet hogy a 150iqs Józsi meg Marika gyereke 90iqs lesz, de nagy átlagban nagyon durván növekedne. Ennek ellenkezőjét nekem bemagyarázni senki sem fogja.

"ugye a rossz csengésű eugenetikára engedne asszociálni, már csak ezért is sátán, ördög és Hitler lenne a progresszív szektások szemében."

addig a pontig, amíg nem szólt bele az árja politika, szerintem egy full logikus dolog volt. A progresszív PC terroristák pedig szopják ki a faszt, hogy politikai okból rasszistázással kussoltatnak be csoportokat. Egy ideig ellent lehet mondani a TÉNYEKKEL szemben, de a feltorlódott ideológiai szar nemsokára kiömlik, és sokan belefulladnak majd.

Bejegyzés: RASSZISTA GENETIKA ÉS GENETIKAI SZINGULARITÁS

CleanYourRoom 2019.01.14. 11:25:51

@Haloperidol: "Jelenleg nincsen elég adatunk ahhoz, hogy kimondhassuk, hogy szignifikáns IQ-beli különbségek lennének a rasszok között."

Ez azért ebben a formában nem igaz, rengeteg adat van már a különböző rasszok, országok átlagos IQ-járól, más kérdés, hogy az egyenlősítő-progresszív szekta mindenbe beleköt és igyekszik relativizálni az eredményeket, mert ha ez beszivárogna az általános ismereteink közé, abban a pillanatban romba döntené a vallásuk alapdogmáját, nevezetesen, hogy mindenki egyenlő, és ha mégsem, az csakis valamilyen rasszista-szexista-homofób elnyomás és patriarchális-fehér-szupremácista összesküvés következménye lehet...

Egy egyperces guglizásból is könnyen meg lehet nézni, hogy hogy állnak az egyes országok átlagos IQ tekintetében:
brainstats.com/average-iq-by-country.html

Persze kicsit lejjebb kell görgetni, hogy a tagadásban lévő mainstream liberális sajtó rasszizmust okoló sikoltozását elkerüljük...

Bejegyzés: RASSZISTA GENETIKA ÉS GENETIKAI SZINGULARITÁS

CleanYourRoom 2019.01.14. 11:18:11

@erkölcsi hulla: Elvileg ez a módszer működhet, bár azért ez sem olyan egyszerű, mivel létezik az ún. regression to the mean-jelenség, ami annyit tesz, hogy egy alacsonyabb IQ-jú népességből származó, de kiemelkedően magas IQ-jú szülők gyermeke nagy valószínűséggel nem lesz ugyanolyan magas IQ-ja, mint a szüleinek, hanem visszatér az átlaghoz. Amellett ez a fajta szelektív "tenyésztés" ugye a rossz csengésű eugenetikára engedne asszociálni, már csak ezért is sátán, ördög és Hitler lenne a progresszív szektások szemében.

Bejegyzés: RASSZISTA GENETIKA ÉS GENETIKAI SZINGULARITÁS

erkölcsi hulla 2019.01.14. 11:07:32

@CleanYourRoom: "magasabb IQ-t elérni eddig még soha nem sikerült, pedig sokan sokféleképpen próbálták már, "

De most gondoljunk logikusan bele:

ha van egy adott kutyafaj, és mindig a legkurtább lábúakat pároztatod, az eredmény pár generáción az lesz hogy járni is alig tud olyan kicsi a lába.

EZ IGAZ EMBEREKRE IS.

Csak még ha a legenyhébb ilyen elméletet, ami teljesen logikus, felhozod akár az ilyen blohafasz fórumokon is, már te vagy az ördög, a náci, stb.

Pedig ami bármilyen más biológiai élőlénynél működik, az emberrel is fog. Nincs mese.

Nekem nem fogja senki bemagyarázni hogy ha egy halmazon belül a legokosabbak, a legmagasabbak, a legalacsonyabbak csinálnak gyereket csak, akkor az eredmény pár generáción belül, nem a lehető legokosabb, legmagasabb, vagy legalacsonyabb eredményű halmaz lesz.

Bejegyzés: RASSZISTA GENETIKA ÉS GENETIKAI SZINGULARITÁS

erkölcsi hulla 2019.01.14. 10:57:18

@CleanYourRoom: i. "Tény, hogy ha az ember egalitáriánus beállítottságú, azaz hisz az emberek egyenlőségében, akkor az intelligenciakutatásoknál nincs mélyebb depresszióra okot adó terület..."

De ha nem agyhalott az illető, akkor belátja, hogy mint ahogy minden ember más képességű, úgy a rasszok között is KELL lennie mind fizikai mind szellemi eltérésnek.

Ezt tagadni sima PC struccpolitika, és rasszistázás, nácizás a velejáró reakció.

Bejegyzés: RASSZISTA GENETIKA ÉS GENETIKAI SZINGULARITÁS
süti beállítások módosítása